J'ai trouvé ce graphique intéressant dans Finanztest.

Il décrit le montant qu'il eut fallu investir pour obtenir 100.000€, en fonction de différents types d'investissements sur des durées de 10, 20 et 30 ans et ce, depuis 1970.

5 stratégies ont été mesurées, voici mes interprétations :

1) La stratégie ultra défensive a permis sur 30 ans, dans le pire des cas, de doubler son capital, Dans le meilleur des cas, elle a permis de le multiplier par 7 et en moyenne, de le multiplier par 4.

2) La stratégie la plus dynamique a quant à elle permis de multiplier en moyenne 11 fois son capital sur 30 ans, et de le doubler sur 10 ans.

3) Les pertes ne se retrouvent que sur les profils équilibrés à dynamiques pour les périodes de 10 ans.

Conclusions :

1) Plus vous investissez longtemps, mieux c'est pour vous. Mieux vaut avoir un contrat retraite, par exemple, épargner dedans et le laisser tranquille, qu'essayer de changer de stratégie en cours de route.

2) Le "sans-risque" n'est pas beaucoup moins risqué que le portefeuille défensif, qui notamment à 10 ans, est plus risqué. Mieux vaut investir a minima en supports défensifs.

3) N'investissez pas en supports dynamiques si vous n'avez pas 15-20 ans devant vous. Au moins.

Vous souhaitez un conseil adapté à votre situation ? Contactez-moi ici.