L'immobilier seul n'est pas une solution pour préparer sa retraite.
- Florian Chiron
- 12 avr. 2024
- 2 min de lecture
Ni les actions seules. Ni les placements retraites seuls.
Alors quoi ?
(Ne rien faire n'est pas non plus une solution, hein)
Chaque support a ses défauts :
L'immobilier est globalement non liquide. Impossible de s'en séparer rapidement. Il est fiscalement rentable cependant il comporte des risques - il suffit de parler à des propriétaires pour s’en convaincre : vacance locative, travaux, impayés, etc. En plus, s'en occuper à 90 ans relève de la gageure. Tout miser sur l'immobilier ? Bof 🤷♂️.
Les actions sont les placements qui à long terme rapportent le plus. En investissant dans des fonds ou ETF diversifiés, les rendements des 20 dernières années furent de 10% par an. Elles sont liquides mais très fluctuantes. Leur fiscalité est souvent peu favorable, car il faut payer à chaque arbitrage. Et surtout, elles ne garantissent aucun revenu régulier à la retraite. Il est impossible de bien planifier.
Les assurances retraite ont deux immenses avantages : elles permettent de réduire massivement les impôts au cours de la vie active (comme l'immobilier) et elles sont les seules à verser un revenu garanti à la retraite. Par contre, elles sont illiquides et présentent un rendement légèrement moindre que les actions car elles sont plus coûteuses.
Bref, que faire ?
La stratégie suivante est bonne :
Couvrir ses besoins élémentaires avec des revenus garantis à vie : retraite publique + retraite complémentaire.
Avoir de l'immobilier pour avoir des revenus supplémentaires permettant d'améliorer le quotidien à la retraite (sortie, culture, vacances, etc.).
Avoir un capital en actions pour financer les gros besoins, l'entretien de l'immobilier, etc.
Où fixer le curseur ? Ça dépend de votre âge, de vos revenus, de vos besoins.
C'est mon job de le vous dire, en fait.
Comments